题目：也谈汉语不及物动词带宾语现象�兼论信息结构对汉语语序的影响
报告人：潘海华教授 （香港城市大学教授、著名语言学家）
时间：2010年10月20日（星期三）下午2：00
地点：紫金港校区东五201（东）
本次讲学得到王宽诚基金会的资助。
欢迎广大师生前来参加！
外语学院
2010.10.12
附：
提要：本文讨论汉语中两类所谓的不及物动词带宾语现象的差异。在考察大量相关的句子之后，我们发现能带所谓的施事宾语并不限于“计数句”，还包括“分配句”和“对比句”，相关的动词除了非作格动词之外，还可以是及物动词和双及物动词。我们认为非宾格动词带宾语是论元结构决定的特质，而所谓的非作格动词带宾语则是信息结构的表现。两者是不同层面的现象，存在本质差别。汉语中存在受信息结构驱动的变异语序，主语焦点后置是一种典型的表现。能进行这种语序调整的结构中必须具有“集合-子集/成员”关系，而后置的成分必须表达新信息，同时还要保证信息结构和论元结构的冲突不影响语义理解。满足这些条件后，汉语可以通过外置操作来实现语序调整。
潘海华教授简介：
潘海华，男，香港城市大学中文、翻译及语言学系教授、博士生导师，上海师范大学语言研究所兼职研究员，华中科技大学中文系、山东大学中文系及湖南大学语言学系客座教授，兼任《当代语言学》、《现代外语》、《Language Research》（韩国）编委，以及《当代语言学》、《外国语》、《中国语文》、《现代外语》、《语言研究》、《Computer Processing of Oriental Languages》、《Journal of East Asian Linguistics》、《 Journal of Linguistics》、《Journal of Pragmatics》、《Language and Linguistics》、《Lingua》、《Linguistics》、《 Linguistic Inquiry》、《Natural Language and Linguistic Theory》、《Natural Language Semantics》等国内外知名杂志匿名评委。2004年6月当选为国际汉语语言学学会执行理事，现任香港语言学会会长。
潘海华教授1962年生于湖北潜江。1983年获得华中理工大学计算机学士学位，1986获得武汉大学语言信息处理硕士学位。1986-1988年在华中理工大学语言研究所任教。1988-1994年在美国德州大学奥斯汀分校语言学系学习，1995年获得博士学位，其博士论文 (Locality, Self-Ascription, Discourse Prominence, and Mandarin Reflexives)于1997年选入美国加兰德出版社(Garland Publishing, Inc.)的“语言学卓越博士论文”(Outstanding Dissertations in Linguistics)系列丛书正式出版。
目前为止潘海华教授已出版专著《形式语义学引论》(合著，中国社会科学出版社，1998/2005)，并编辑出版《汉语语言学研究(二) 》(Studies in Chinese Linguistics II)(香港语言学学会，2001)及《焦点的结构与语义解释》(合编，北京外语教学与研究出版社，2005)，发表研究论文60余篇（其中SSCI/AHCI论文十篇, CSSCI论文十七篇），匿名评审论文60余篇。先后在德国、美国、澳大利亚、中国大陆及香港作应邀讲座五十余场。其研究范围涵盖句法理论、形式语义学、语料库语言学、计算语言学、机器翻译、人工智能等诸多领域。分别于1997，2003，2005-2009年拿到香港政府研究资助局UGC的大型研究项目，约五百万港币。从1997年开始带博士研究生，已毕业六名博士，现指导六名博士。
潘海华教授于1995年提出了关于汉语反身代词的自我归属(self-ascription)理论，认为反身代词应该分为三类：局部的、长距离的及对比的，提出长距离反身代词“自己”是一个“涉己”代词(de se anaphor)，必须指向句中最显著的自我归属者(self-ascriber)，因此，只有长距离“自己”不能指向无生命的名词短语。
他首次提出阻塞效应不是一个对称的现象：指出“自己”的阻塞效应(blocking effect)不是由于存在着一个局部的特征不相容的名词短语所造成的，而是由于存在着一个局部的自我归属者所造成的。只有第一/二人称代词可以对第三人称的名词短语产生阻隔效应，而后者则不能对前者产生阻隔效应。
他还提出复合反身代词“他自己”也存在着阻塞效应，但是其阻塞效应不同于“自己”的阻塞效应，只受制于一个生命层级(Animacy Hierarchy)(Human NP > Animate NP > Inanimate NP)：在该层级上越高的NP可以对比其低的NP产生阻隔效应，反之则不然。他提出用“近距离条件”(Closeness Condition)和“显著性条件”(Prominence Condition)来决定“他自己”的先行语，而显著性条件则是由生命层级来定义的。
他用优选论进行英汉反身代词的对比研究，深刻分析解释了汉语的“他自己”和英语himself的不同，虽然两者都受制于局部性条件和显著性条件，但是在汉语中显著性条件起决定性的作用，而在英语中局部性条件则比显著性条件更重要。
他关于否定的比较研究认为，焦点对于汉语“不”字句的解释起着非常重要的作用，所以“不”是一个焦点敏感算子，其相应的解释条件如下：当句中有焦点时，由焦点-背景结构来决定“不”的辖域，“不”否定其辖域内的焦点，而句子的剩余部分是背景，从而形成一个由算子“不”、背景及焦点组成的三分结构，得出相关句子的语义解释；当句中没有焦点时，“不”否定其邻接的短语，并不形成一个三分结构。焦点否定的引入以及具有不同辖域的算子之相互作用可以更好地解释为什么“不”不能与表方式的修饰语和完成态标记“了”共现。
他对论元结构的研究提出可以对之进行三种操作：加入一个论元，删除一个论元及限制某个论元的句法映射能力。他认为，汉语中存在着一个“受害者”插入规则和一个由“着”引出的“施事”删除规则。前者把论旨角色“受害者”插入到满足条件的动词的论元结构中，从而增加该动词的论元数目，后者则是从具有论元结构<施事，受事，处所>的动词中删除“施事”，从而减少其论元数目。第一个规则只在汉语中存在的事实可以帮助解释为什么汉语动词“死”可以带两个论元，如：王冕七岁上死了父亲，以及为什么汉语被动句可以有保留宾语，而英语则不可以。第二个规则可以帮助解释含有“了”和“着”的处所倒装句，如：墙上挂着一幅画，墙上挂了一幅画，为什么只有带 “着”的句子不允许“施事”出现。
他关于汉语有没有动词限定性成分的合作研究用有力的证据证明，与印欧语系的语言不同，汉语并不具备动词限定性成分，所以汉语在反身代词的约束、时态的标记、主语的确认以及wh-疑问词的解释等方面都和这些语言有着不同的表现。
专著：
1. Pan, Haihua (1995) Locality, Self-Ascription, Discourse Prominence, and Mandarin Reflexives. Ph.D. dissertation, the
2. Pan, Haihua (1997) Constraints on Reflexivization in Mandarin Chinese. Garland Publishing, Inc.,
3. 蒋严、潘海华(1998/2005)《形式语义学引论》，北京：中国社会科学出版社，550页。
4. Pan, Haihua (2001) Studies in Chinese Linguistics, vol. 2, editor,
5. 徐烈炯、潘海华(2005)《焦点结构和意义的研究》，北京外语教学与研究出版社，263页。
部分论文：
1. LEE PL, ZHANG L and PAN H, "Distributive Operator Ge and Some Related Issues (分配算子“各”及相���)", Language and Linguistics, 10(2), April 2009, pp 293-314.
2. Hu, Jianhua and Haihua Pan (2009) "Decomposing the aboutness condition for
Chinese topic constructions", The Linguistic Review 26 (2009), 371–384, Walter de Gruyter
3. Lee, P.-L. Peppina and Haihua Pan (2010) The landscape of additive particles—with special reference to the Cantonese sentence-final particle ‘tim’, Lingua (2010), doi:10.1016/j.lingua.2009.12.001
4. PAN H and HU, J, "A semantic–pragmatic interface account of (dangling) topics in Mandarin Chinese", Journal of Pragmatics, 40(11), 10 November 2008, pp 1966-1981.
5. Pan, Haihua and Peppina P.-L. Lee (2004) “The Role of Pragmatics in Interpreting Chinese Perfective Markers -guo and -le”, Journal of Pragmatics 36(3): 441-466.
6. Hu, Jianhua, Haihua Pan and Liejiong Xu (2001) “Is There a Finite vs. Nonfinite Distinction in Chinese”, Linguistics 39-6: 1117-1148.
7. Lee, Peppina P.-L. and Haihua Pan (2001) “The Chinese Negation Marker bu and Its Association with Focus”, Linguistics 39-4: 703-731.
8. Pan, Haihua (2001) “Why the Blocking Effect?” Syntax and Semantics vol. 33 Long Distance Reflexives, pp. 279-316, edited by Cole, P., G. Hermon and James C.-T. Huang, Academic Press.
9. Pan, Haihua (1998) “Closeness, Prominence, and Binding Theory”, Natural Language & Linguistic Theory 16: 771-815.
10. Pan, Haihua (1996) “Mandarin Imperfective Aspect Zhe and Locative Inversion”, Natural Language & Linguistic Theory 14: 409-432.
11. Kit, Chunyu, Jonathan J. Webster, K. K. Sin, Haihua Pan, and Heng Li (2004) “Clause alignment for bilingual HK legal texts: A lexical-based approach” , International Journal of Corpus Lingusitics.
12.Pan, Haihua and Jianhua Hu (2003) “Prominence and Locality in the Binding of Mandarin Complex Reflexive ta-ziji (s/he-self)”, in Bodomo, A.B.& K.K. Luke, eds., Lexical-Functional Grammar Analysis of Chinese, the Monograph Series of Journal of Chinese Linguistics, No. 19, pp. 152-170.
13.Lu, Shuo and Haihua Pan (2009) 汉语无定主语的语义允准分析，《中国语文》2009年第6期，528-537页。
14. 张蕾、李宝伦、潘海华 (2009) "所有"的加合功能�全�量化 (Sum operator souyou and universal quantification in Mandarin Chinese)", 世界��教�。
15. 李宝伦、张蕾、潘海华 (2009) “��全�量化副�／分配算子的共�和��分工－以“都”、“各”、“全”的共��例”，����。
16. 潘海华、韩景泉 (2008) "��保留����的句法生成�制 (The syntactic mechanism of retained object constructions in Chinese)", 中国语文，Vol 6, 2008, pp 511-522.
17. 潘海华、梁昊(2002) 优选论与汉语主语的确认。《中国语文》第1期，3-13页。
18. 潘海华、胡建华(2002) 汉语复合反身代词与英语反身代词比较研究。《外语教学与研究》第4期。
19. 胡建华、潘海华(2002) NP显著性的计算与汉语反身代词“自己”的指称。《当代语言学》第1期。
20. 潘海华、胡建华(2001) OT方案与照应语的约束。《外国语》第1期。
21. 李宝伦、潘海华(1999) 焦点与“不”字句的语义解释。《现代外语》第2期。
潘海华(1997) 词汇映射理论及其在汉语研究中的应用。《现代外语》第4期。
