11月8日下午，著名汉学家、翻译家、美国波莫纳大学亚洲语言文学系中文教授白亚仁（Allan.H.Barr）先生应邀，为外国语学院师生带来题为“‘Wild Grass’还是‘Weeds’？——漫谈特纳的《野草》英译本”的学术讲座。讲座由郭国良教授主持，吸引了众多师生参与。
白亚仁教授首先谈到中国文学在美国的译介呈现出欣欣向荣的局面，主要表现在更多全译本的出现，如冯梦龙的白话小说《三言二拍》、杜甫的千余首诗歌均已经被译介到美国，以及名目繁多的重译现象。白教授认为，重译面临着特殊的困难与挑战。重译者不仅要全面了解前期译本的情况，在翻译过程中很有可能还会受到前期译本的影响，并且在质量上可能很难突破前译。为此，他援引了著名翻译家大卫·贝洛斯（David Belloes）的话对此加以说明，“我一点也不羡慕那些重译现代经典作品的译者，他们要走的是一条悬崖顶上的小道，一不小心就会坠入无心剽窃或妄作改变的深渊（I don’t envy re-translators of modern classics one bit. Thy have to steer a clifftop path between inadvertent plagiarism and gratuitous change.）。
接着，白教授简要介绍了鲁迅杂文作品的不同译者。其中之一是杨宪益、戴乃迭夫妇，他们一共翻译了256篇杂文，并汇编成书；另一组译者团队是由14名译者组成，他们的译文最后由主编美国学者郑爱玲（Eileen J. Cheng）和邓腾克（Kirk A.Denton）汇编成书，共包括62篇杂文。郑爱玲和邓腾克认为杨、戴夫妇的译本语言表达不够自然，而他们的新译则旨在提供一部让专家和普通读者都能接受、语言思想清晰易读的译本。关于两者差异，白教授以若干生动的例子进行了阐释，并且总结道，杨戴译本更加简洁的行文主要是为了照顾普通读者，出于易读性的考虑；相对来说，郑爱玲和邓腾克的新译本更忠实于原文，更追求原文意义的完整表达，但在译本的简洁性和易读性上弱于杨戴译本。白教授也介绍了郑爱玲翻译的学术立场：后者认为鲁迅的杂文是经典的文学作品，不能轻易更改。如在《我之节烈观》这篇杂文中，其中一句写道：“将时代和事实，对照起来，怎能不教人寒心而且害怕。”杨戴的译文为：“That such a debate should continue today is enough to make anyone’s blood run cold.”，而郑爱玲和邓腾克的译文为：“How can this disparity between our times and the level of debate not make us gravely disappointed and even afraid.”。白教授指出，杨、戴在翻译“怎能不教人寒心而且害怕”一句使用了英文中的习语“make anyone’s blood run cold”来表达相近的意思，而郑爱玲和邓腾克的译文更忠实于原文，将“寒心与害怕”直接译出。
在总体介绍中国文学在美国译介和鲁迅杂文翻译的情况后，白教授开始聚焦鲁迅《野草》的英译本。目前《野草》的3种英译本：杨、戴夫妇译本、郑爱玲译本以及马特·特纳（Matt Turner）译本。其中，特纳的译本发行于2019年，是《野草》的新译，更强调原著的开放性，更追求再现原文的独特性与语言思想的激烈性。关于《野草》的书名是翻成“Wild Grass”还是“Weeds”，支持“Weeds”的学者认为，“Weeds”更忠实于原意，更具体。康奈尔大学东亚系教授安敏轩（Nick Admussen）在特纳新译本的序言中谈到，“Weeds”内涵更丰富；如果翻译成“Wild Grass”就会淡化这些作品的黑暗与绝望”。当然，也有学者支持“Wild Grass”的译法，主要有以下几种观点：第一，“Wild Grass”与“野草”从语义和字数上完全对应；第二，“Wild Grass”更有诗意；第三，“Wild Grass”更浪漫、更具有革命精神；第四，“Weeds”意为“杂草”——鲁迅在《雪》中用“Weeds”来表达杂草的意思；但野草和杂草并不等同。
分享了其他学者关于“野草”译法的看法后，白教授指出，对于“野草”的译法应该扎根中国文学，深入考察“野草”本身在中国文学中的内涵。为此，他与在座师生分享了自己的发现：第一，在中国古籍中，“野草”是指一种植物，有着多种功用，可以用来供给动物等；第二，在中国古典诗词中，野草被赋予正面的含义，常与“花”共同出现在诗词中。在《桃花扇》中，就有“闲花添艳，野草生香”这样的描写；第三，在中国现代文学中，野草所在的内容语境大多是积极美好的。比如郁达夫的《西溪的晴雨》中，“天色是阴阴漠漠的一层，湿风吹来，有点儿冷，也有点儿香，香的是野草花气息”。在郁达夫的笔下，野草是香气清幽的。基于对“野草”在中国文学中积极含义的分析，白教授认为“野草”翻译成“Wild Grass”更为合理。相比之下，“Weeds”往往是指杂草，阻碍其它植物的生长，常带有消极意义。白教授不仅回溯“野草”背后的文字，还找寻了不同类型的“野草”照片，比如官司草、咸酸草、紫金牛、虎耳草等，给在座师生带来了丰富的“野草”植物知识。白教授还罗列了杨、戴夫妇和特纳的《野草》英译本部分片段，和在座师生一同品析两种译本的内容表达、语言风格等相关问题，体味不同译本魅力所在。
讲座最后，白教授还就杨、戴夫妇和霍克斯《红楼梦》英译本的差异、影响译本重译的多种因素等问题与现场老师和同学展开互动交流。白亚仁教授曾于2019年给浙大翻译师生带来了一场“余华作品在美国的翻译与传播”的精彩讲座。时隔4年之后，白教授再次做客浙大，侃侃而谈。这一次，他以一组译词为出发点，引导大家见微知著，深入思考名物的翻译以及翻译的形象、语境、认知、表达等与翻译息息相关的多方面问题，为大家带来了深刻的启发。
文字：吴欣莹 杜磊
审核:杜磊、高睿、白亚仁
图：燕俊昊
浙江大学中华译学馆
浙江大学翻译学研究所
外国语学院翻译专业基层教学组织
