2026年6月10日，由浙江大学世界文学跨学科研究中心、浙江大学外国文学研究所联合主办的紫金港跨学科国际讲坛第七届青年领航论坛暨“文学计算批评与人工智能时代的文学研究”学术研讨会在浙江大学成功召开。中外专家围绕人工智能与文学研究的跨学科融合、计算批评方法论创新、情感计算的理论边界、比较文学地理学建构及学术正义等议题展开深入交流。
论坛开幕式上，浙江大学世界文学跨学科研究中心主任杨革新教授致开场辞。杨教授在发言中指出，当前人工智能技术正以前所未有的速度深刻重塑人文研究的整体格局，尤其对文学研究领域产生了深远影响。计算文学批评作为连接传统文学研究与数字技术、算法模型及跨学科理论的桥梁，业已成为学术前沿的重要阵地。杨教授强调，本届青年领航论坛的主旨在于构筑一个专注于理论与方法论创新的对话平台。他呼吁与会学者以开放包容的姿态，共同应对人工智能时代给文学研究带来的机遇与挑战。此外，杨教授还特别肯定了青年学者的积极作用。他指出，青年学者是推动学科交叉融合的中坚力量，论坛以“青年领航”命名，正是希望激发新生代研究者的创新活力，为跨学科文学研究注入持续动能。
国际期刊UNITAS主编、菲律宾圣托马斯大学Maria Luisa Torres Reyes教授以“AI, Indexing, and Epistemic Justice”为题作主旨报告。在发言中，她探讨了AI对学术出版带来的伦理挑战与制度性影响。Reyes教授指出，当前全球知识体系面临核心困境：学术成果的可见度高度集中于少数索引平台及算法驱动的基础设施之中。主流学术系统与新兴AI工具正日益成为知识“可见性”与“认可度”的裁决者，导致全球学术生态呈现出严重的不平等结构。她主张构建去中心化的学术基础设施，让AI技术真正服务于学术多元化与知识公平。
浙江大学苏忱教授作题为“The Generation and Construction of Algorithms: The Epistemological Shift from ‘Representation’ to ‘Performativity’ in Computational Literary Studies”的主旨报告。她基于对计算文学研究领域的系统文献梳理与批判性反思，指出大量研究长期受“发现范式”支配，将算法视为透明工具。苏忱教授提出，算法并非中立工具，而是一种研究装置——组织材料、定义范畴、放大差异、制造错误，并不断生成新的研究问题。她强调，一种“述行性”的研究路径能够催生更具责任感的计算批评。
浙江工业大学方英教授以“Towards a Comparative Literary Geography”为题作主旨报告，系统阐释了比较文学地理学的学科建构逻辑与研究框架。她从学科定位、研究范式与核心研究领域三个维度搭建起完整框架，涵盖区域文学研究、文类-空间研究、空间主题研究、比较文学制图学与比较地缘诗学等方向，系统填补了学科体系建构的空白，为文学地理学的跨域比较研究提供了清晰的学理框架。
国际权威期刊Kritika Kultura主编、菲律宾马尼拉雅典耀大学Vincenz Serrano教授以“A Is for Archipelago: Aesthetics of the Alphabet in Ho Tzu Nyen’s The Critical Dictionary of Southeast Asia”为题作主旨报告。他结合字母结构文学理论，解读了何子彦多媒体作品中的字母美学与区域文化意涵，指出字母序列承载着秩序与权力隐喻，而作品以字母表为结构、算法驱动的形式，恰恰呼应了东南亚群岛社会“多元性、流动性与包容性”的社群特质。该研究将形式美学分析与后殖民区域研究相结合，为理解东南亚当代艺术的文化政治内涵提供了全新的阐释路径。
浙江大学孙艳萍副教授作题为“The Possibility and Limit of Affective Computing: An Investigation Based on Spinoza-Deleuze’s Theory of Affect”的主旨报告。在发言中，她探讨斯宾诺莎情感理论与当代人工智能情感计算之间的理论关联及其边界问题。她依托德勒兹对《伦理学》的阐释，提出“逃逸性情感”概念，指出这类情感难以被符号化、概念化，是现有计算模型无法突破的局限。
在圆桌讨论环节，多位青年学者围绕人工智能、情感计算与人文创作等话题展开深入交流。浙江大学博士研究生林啸指出现有情感分析模型在识别细微情绪差异方面仍存在局限，“逃逸性情感”理论为相关研究提供了新的思考路径。浙江大学博士研究生楼昱从人机写作实践出发，认为技术发展应以维护人与人之间的真实联结为前提。浙江大学硕士研究生高颖结合《简·爱》情感分析实验，从实证层面印证了“逃逸性情感”的存在，并提出应推动量化分析与传统文本细读相结合。浙江大学博士研究生方质认为AI创作追求极致完美，而人文研究的价值恰恰在于从“不完美”中发掘丰富内涵。浙江工业大学林诗丛老师补充指出人工智能普遍欠缺共情能力，并就当代艺术作品命名问题与现场学者展开交流。针对与会者提出的问题，Vincenz Serrano教授和Maria Luisa Torres Reyes教授分别结合东南亚殖民历史语境及群岛理论研究作出回应，认为相关作品命名与东南亚殖民历史密切相关，群岛理论亦可从空间关联的隐喻视角加以拓展。整场讨论气氛热烈、观点多元，为人工智能时代的人文研究与跨学科创新提供了新的思考方向。
在闭幕环节，杨革新教授作总结发言。他指出，本次论坛汇聚多国学者的智慧碰撞，为数字人文发展提供了关键洞见。人工智能正重塑文学研究的范式：在创作领域，AI拓展了诗歌的韵律与结构可能，但人类通过数据训练与文本筛选始终是创作的核心主体；在批评领域，计算批评方法推动人文与技术的双向转化，但必须警惕算法黑箱掩盖的伦理偏见；在文化传承层面，印刷档案的实体性对抵抗数字同质化具有不可替代意义。尤为关键的是，技术应用需与人文精神深度协同——文学教育应平衡AI“冷阅读”与人类“热解读”以培养批判思维，老年关怀须超越技术逻辑而重视具身体验，跨学科研究则需融合多维视角。最后，杨教授呼吁学界同仁秉承“以人文烛照技术”的理念，在开放对话中共同担当数字文明未来的塑造者。
浙江大学世界文学跨学科研究中心
2026年6月10日
